介绍：

• 1、现在美容仪在国内的市场前景怎么样？
• 2、谁家的美容仪器好一点，售后好？
• 3、进口仪器和国产仪器的区别是什么？

现在美容仪在国内的市场前景怎么样？

激光美容仪器行业增速快，但规模仍偏小

随着收入的提高和对审美要求的不断提升，大众对美的意识越来越强烈，医疗美容行业成为一大消费热点。近年来激光美容技术快速发展，安全且快捷的激光美容仪器能显著满足消费者需求，吸引了大量的潜在消费群体。

2014-2019年，全球激光美容仪设备增速较快，但与医美行业相比规模仍相对偏小。2014年，全球激光美容仪器设备销售规模仅为7.5亿美元。2019年，全球激光美容仪器销售规模约为17.4亿美元。

受制于我国传统消费观念的影响，激光美容仪器在我国发展相对较晚，但是发展普及速度较快。经过20多年的发展，激光美容仪器临床使用相对普及，仪器逐渐被美容院等专业的医疗机构所采用，并引进美国、以色列和德国等先进国家的相关设备，与此同时国内的品牌也不断取得突破性进展。

目前，激光美容仪器行业处在成熟的上升期，且由美容机构应用逐渐向家用普及，我国已成为全球主要的激光美容仪器生产大国和消费市场。2019年，我国激光美容仪器市场规模约为27.6亿元，2020年市场规模初步测算约为29.8亿元，同比增长7.97%。

全球十大美容仪企业中我国占据半数

我国在全球激光美容仪器行业不仅是产销大国，还具有一定的影响力，品牌知名度较高。截至目前，在全球十大激光美容仪器企业中，我国有5家代表性企业跻身前十，分别是宏强、GSD、奇致激光、半岛以及科英激光，但我国品牌位于前十榜单的后半部分，国内第一的宏强在全球十大中排名第五，相比之下，美国和以色列的激光美容仪企业实力更强。

调Q激光美容仪市场认可度高，未来有望继续保持高增长

按照激光美容仪产品的不同应用，可分为CO2激光美容仪、皮秒激光美容仪、调Q激光美容仪和点阵激光美容仪四种。

根据产品的应用效果和需求特征统计出美容市场激光美容产品的结构特征，市场认可度最高的是调Q激光美容仪器，市场规模占比高达34.28%，皮秒激光美容仪在其高成本和高应用需求的促进下规模占比位居第二达27.19%，点阵激光美容仪和CO2激光美容仪的规模占比均低于20%。

具体来看各类激光美容仪，调Q激光美容仪是目前激光祛斑的重要应用产品，在美容祛斑、祛疤，改善肌肤领域具有明显效果，并且基本不会损害肌肤，不会破坏毛囊促进肌肤再生发展功效。

作为市场规模第二大的美容仪，皮秒激光美容仪针对色素性疾病和色斑问题严重的肌肤有很好的应用效果，能以较小的副作用祛除色素、美白嫩肤、改善细纹、修复疤痕等。而点阵激光美容仪则主要针对毛孔粗大、细纹、肌肤暗沉、痘印、痘坑、红血丝等肌肤问题使用。

CO2激光美容仪通过利用二氧化碳分子形成的一种分子激光，对激光焕肤(皮肤粗糙，毛孔粗大，肤色暗沉等)以及激光祛皱(鱼尾纹，抬头纹，川字纹，法令纹)等皮肤问题有较明显的改善效果。

未来，在我国美容院规范化发展和消费者认可度不断提升的背景下，调Q激光美容仪有望改变目前主要应用于专业医疗美容机构的现状，提升在美容院和家用等领域的应用比例。在需求水平提高的促进下，国内调Q美容仪生产企业的研发和技术创新水平也将有所提高，进而拉动需求。

因此，未来几年中，调Q激光有望继续保持强劲增势，到2026年，规模预计升至18.38亿元;而其他细分类目如CO2激光、皮秒激光以及点阵激光，到2026年，市场规模有望分别达到6.30、15.28、8.07亿元。

以上数据来源于前瞻产业研究院《中国激光美容仪器行业市场前景预测与投资战略规划分析报告》。

谁家的美容仪器好一点，售后好？

最近刚了解了一下，也都是从知乎百度搜的。你去看一下答案应该也一把把的。总结下就是：

以色列系的：

tripollar

newa

都是主打射频的，需要配合凝胶，有一定的手法，要求比较专业。

日本的：

日立 东芝 yaman 绮丽堂 facepump

微电流导入导出之类，还有红蓝光led，射频也有涉及。我发现日本人喜欢把功能整的全全的，至于是不是每一项都专业还是看使用人自己。

美国的：

newface

其实我不太确定它是不是美国的，不过它据说通过了fda认证

好吧，最后，我似乎漏了大名鼎鼎的refa…

我觉得美容仪这个东西，买一个也千把块的，买前最好还是仔细了解了解品牌特色和自己的需求再做决定

进口仪器和国产仪器的区别是什么？

目前的状况是国产原吸仪器占领中低端市场，而进口仪器占领中高端市场。在政府采购竞争中，基本上很少出现国产仪器和进口仪器同台竞争的场合，处于一种井水不犯河水的状况。在技术层次，火焰方面，进口仪器普遍采用金属雾化器，其特性相对集中，仪器一致性较好。而国产仪器采用玻璃雾化器，仪器性能（灵敏度）离散性较大。此外，国产仪器即使采用D2背景校正法，也没有采用双光路结构。如果说是技术已经过关，基线漂移不大，这应该是忽悠大众的。不过，大多数应用中，基线漂移的确并不是主要的问题。石墨炉方面，主要差距还是在背景校正器方面，交流塞曼在进口仪器中是很普遍的配置，而国产仪器大多采用D2法，恒磁塞曼变成国产仪器的高端配置。不过据我的看法，国产仪器的石墨炉也存在差距，在运行时的声学噪声，以及一些关键性指标，如最大升温速率和升温重现性方面存在比较明显的差距。比较重要的差距还是在制造技术和工艺上，尤其在机械加工方面。我曾经拆解过三四台PE早期的仪器，感觉尤为强烈，同样的零部件，国产的制造工艺和技术至少低一档次。具体就不说了，前一段时间提到他们的六自由度精密机床。电子技术方面的差距也不小，目前国内几家有影响力的厂商，他们的电子电路设计工程师基本上都是从大学刚出来没几年的新手，电子技术仅处于入门阶段，在电磁兼容性、低噪声设计及信号保全方面基本上没有认识，元器件知识也十分贫乏，大多数人甚至设计不了一个电源变压器。另外，包括国内用户在内，大多数用户对国产原吸仪器的信心也不足：关键时刻会不会掉链子，这些信心上的缺失是什么原因、什么时期产生的我也不太清楚，也许是一个国家技术进步进程中必须经过的一段阵痛期吧。当然，不可否认，也存在部分用户盲目崇洋的情况。