介绍：

• 1、债务融资和股权融资的优缺点
• 2、股权融资好还是债权融资好？
• 3、股权融资好还是债权融资好呢？
• 4、股权融资和债权融资的区别
• 5、业绩优良、成长性强的企业应该采取股权融资还是债权融资?为什么?
• 6、是股权融资好还是债权融资好呢？

债务融资和股权融资的优缺点

股权融资与债权融资的优缺点：

债务融资优点：筹资速度快；限制条款较少；减少设备陈旧过时遭淘汰的风险。缺点：资金成本较高，固定的租金支付构成较重的负担；不能享有设备残值。

股权融资的优点：企业财务风险较小，股权筹资是企业良好的信誉基础。缺点：容易分散企业的控制权，资本成本负担较重，信息沟通与披露成本较大。

拓展资料：

股权融资与债权融资的区别：

(一)风险不同

对企业而言，股权融资的风险通常小于债权融资的风险，股票投资者对股息的收益通常是由企业的盈利水平和发展的需要而定，与发展公司债券相比，公司没有固定的付息压力，且普通股也没有固定的到期期日，因而也不存在还本付息的融资风险，而企业发行债券，则必须承担按期付息和到期还本的义务，此种义务是公司必须承担的，与公司的经营状况和盈利水平无关，当公司经营不善时，有可能面临巨大的付息和还债压力导致资金链破裂而破产，因此，企业发行债券面临的财务风险高。

(二)成本不同

对于筹资公司来讲，股利从税后利润中支付，不具备抵税作用，而且股票的发行费用一般也高于其他证券，而债务性资金的利息费用在税前列支，具有抵税的作用。因此，股权融资的成本一般要高于债务融资成本。

(三)对控制权的影响不同

债券融资虽然会增加企业的财务风险能力，但它不会削减股东对企业的控制权力，如果选择增募股本的方式进行融资，现有的股东对企业的控制权就会被稀释

(四)对企业的作用不同

发行普通股是公司的永久性资本，是公司正常经营和抵御风险的基础。债权资本增多有利于增加公司的信用价值，增强公司的信誉，可以为企业发行更多的债务融资提供强有力的支持，企业发行债券可以获得资金的杠杆收益，无论企业盈利多少，企业只需要支付给债权人事先约好的利息和到期还本的义务。

债券融资是指企业通过向个人或机构投资者出售债券、票据筹集营运资金或资本开支。个人或机构投资者借出资金，成为公司的债权人，并获得该公司还本付息的承诺。 企业的融资决策都是要考虑融资渠道和融资成本的，因此，产生了了一系列的融资理论。

股权融资是指企业的股东愿意让出部分企业所有权，通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。股权融资所获得的资金，企业无须还本付息，但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长。

股权融资好还是债权融资好？

      一个好的企业债权融资成本高，还是股权融资成本高，我们举例说明， 一个经营情况不错的企业，需要1000万周转资金的时候，他有两种解决方案。

  第一种方案向银行贷款1000万元，贷款周期两年，贷款利率年化8% ，第二种方案，企业按照估值1亿元对外融资，其他投资人投入1000万的股本金， 占公司股份比例的10%，我们看看哪个方案的融资成本高，大家一看都会说 这还用问吗？那肯定是银行的贷款融资成本高，两年下来光利息就要付160万 而股权融资1000万元又不用还本付息，融资成本当然低了。

   其实不是这样的，我给你分析一下 ，你向银行贷款1000万元，每年需要支付利息80万，但是这个利息可以作为税前列支，帮助企业，节约他的税负成本，而股本融资1000万元，就没有80万利息费用可以作为成本进行税前列支，所以在实现同等利润的情况下 ，实际上，股本融资是增加了企业的税负成本 。

   从这个角度来说，股本融资的成本是要高于债权融资成本，给你分析， 假设两年之后公司的利润增长的100%，公司的估值就变成了3亿元 ，投资人持有的10%的股份的价值，就升职成了3000万元 那如果这个时候企业想回购，投资人在公司10%的股份， 按照现在的估值，就需要至少支付3000万元的回购成本，前面的方案是两年向银行还本付息1160万元，而股本融资的方案是，如果要退出，需要向投资人支付3000万元的回购价款 。

   对于公司和老股东而言，那么到底哪个融资成本，支付的成本高，那当然是股权融资成本高，这里实际上的体现的一个资金的机会成本的概念， 因为投资人放弃了对资金本息的要求，成了公司的股东，自然会要求更高的投资回报， 按照资金的机会成本来看，股权融资的成本也会高于债券融资的成本，所以一个好的企业，在成长的过程中，如果能够实现债权融资，就尽可能的债权融资，谨慎开放自己的股权 用股本融资。

股权融资好还是债权融资好呢？

股权融资好还是债权融资好？两者本身到底有什么差异？就是股权融资，它会对管理者本身的股权结构，对公司的控制权造成影响，而债权融资本身虽然成本略高了一点，但本身对公司管理权没有影响。

资金使用成本的角度来说，股权融资资金使用成本更低。因为股权融资是一种低成本融资方式，举个例子吧就是说我正常把公司的股份上市之后卖出去一部分，由股东来买了我的这个股份他就是股东了吗？他花了1万块钱，我需要给他1万块钱的这个债权吗？需要给他利息吗？不需要没有谁规定股票必须得分红。只是说他拥有了我这公司一部分的股权，那现在算股东了，我到时候赚钱了我可以选择给他分红，也可以选择不给他分红。

对公司股权结构影响着来说，债权融资更加方便。这个债权融资就很简单了，最后比如说公司发行了公司债券，这公司债券总共发行了5,000万，然后票面利率是6个点一年之后还本付息，这是一种债权融资，然后就是我从银行那里去贷款。超期贷款抵押贷款，无抵押贷款政策，贷款还是做商业贷款，那都叫债权。都是我欠别人钱这种我是要付出明码标价的成本的，我从银行贷款有利息，我把这个债券发行出去人家会买，也是因为我给他利息。

债权融资的好处就是对公司控制权不会造成影响，我发行出去多少债券它跟公司的股权都没有关系啊，我原来占据公司55%的股权，现在如果我去做上市的发行，我本身股权必然会被冲减，就是会变小，可能会变成50%甚至说更低，但我要是通过债权的方式去融资，那就没有影响。我发行的债券他并不会让我对公司的股份有所下降，只是说我承担的这个债务以后我得还他钱。

股权融资和债权融资的区别

风险不同；融资成本不同；对控制权的影响不同；对企业的作用不同

一、风险不同：对企业而言，股权融资的风险通常小于债权融资的风险，股票投资者对股息的收益通常是由企业的盈利水平和发展的需要而定，与发展公司债券相比，公司没有固定的付息压力，且普通股也没有固定的到期期日，因而也不存在还本付息的融资风险，而企业发行债券，则必须承担按期付息和到期还本的义务，此种义务是公司必须承担的，与公司的经营状况和盈利水平无关，当公司经营不善时，有可能面临巨大的付息和还债压力导致资金链破裂而破产，因此，企业发行债券面临的财务风险高。

二、融资成本不同：从理论上讲，股权融资的成本高于负债融资，这是因为：一方面，从投资者的角度讲，投资于普通股的风险较高，要求的投资报酬率也会较高；另一方面，对于筹资公司来讲，股利从税后利润中支付，不具备抵税作用，而且股票的发行费用一般也高于其他证券，而债务性资金的利息费用在税前列支，具有抵税的作用。因此，股权融资的成本一般要高于债务融资成本。

三、对控制权的影响不同：债券融资虽然会增加企业的财务风险能力，但它不会削减股东对企业的控制权力，如果选择增募股本的方式进行虹信融资，现有的股东对企业的控制权就会被稀释，因此，企业一般不愿意进行发行新股融资，而且，随着新股的发行，流通在外面的普通股数目必将增加，从而导致每股收益和股价下跌，进而对现有股东产生不利的影响。

四：对企业的作用不同：发行普通股是公司的永久性资本，是公司正常经营和抵御风险的基础，主权资本增多有利于增加公司的信用价值，增强公司的信誉，可以为企业发行更多的债务融资提供强有力的支持，企业发行债券可以获得资金的杠杆收益，无论企业盈利多少，企业只需要支付给债权人事先约好的利息和到期还本的义务，而且利息可以作为成本费用在税前列支，具有抵税作用，当企业盈利增加时，企业发行债券可以获得更大的资本杠杆收益，而且企业还可以发行可转换债券和可赎回债券，以便更加灵活主动的调整公司的资本结构，是其资本结构趋向合理。

业绩优良、成长性强的企业应该采取股权融资还是债权融资?为什么?

1、股权融资行为通常被认为是一种现金不足的消极信号，可能导致市场低估公司价值，并且股权扩张会导致权益被稀释和股东的控制权收益丧失。

2、在通常情况下，只有当公司的投资收益率低于负债利息率时，或当企业的所得税率较低，债权融资的税收收益很小时才选股权融资。

3、因此，对于业绩优良、成长性强的企业采取债券融资比较适合，这种方式成本较低、不会稀释股权、债权资本增多有利于增加公司的信用价值，增强公司的信誉；对于经营不善的企业，如果采取债券融资有可能面临巨大的付息和还债压力导致资金链破裂而破产，这种企业发行债券面临的财务风险高，这种企业适合股权融资。

是股权融资好还是债权融资好呢？

单方面个人观点认为债权融资更好，因为债权融资本身对公司股权结构没有影响，不会影响公司创始人及主要股东对公司的控制权，并且虽然是付出了一份成本，融资成本可能更高了一些，但这种渠道更加稳定，不容易受到市场条件波动的影响。

股权融资会受到。交易权市场情况的影响，什么叫股权融资呢，就是上市公司的发行股票啊，你买的这个公司股票，他会说一年要给你多少利息吗？他不会这么约定的，只是说这股票价格上涨了，你可能会拿到这个差价。这个股票的到了分红期。你可能能拿到一定钱，但没有法律规定公司这个股票必须要分红。所以他们的融资成本是比较低的，不需要付出什么。但这种情况下上市公司发行的股票越多，对于公司的当权者或者创始人及主要股东产生的股权控制削弱作用就越强。

举个例子就是，我本身是这个公司的股东，我拥有60%的股权就假定这种情况吧，虽然现在上市公司里面很少出现这种一人的大股东。我上市了之后必然要分出去一部分股份，不然一个公司股份只有100%哪来那么多股份在市场流通啊，我要分出去一部分就是代表我对公司的控制权削弱了。可能相对来说我仍然是公司的大股东，我可以对上市人口股票采用aB股的制度削弱他们购买到的这个股票投票权，他们只拥有分红权并且享有优先股的分红权，这样对我的结果好像也没有太大影响，但实际上这样一个操作过程不是很麻烦吗？

直接选择债权融资不就好了吗？你这是我发行公司债券啊，我的公司经营情况比较好，现在市场名称也比较好，我发行5,000万的公司债券给出回报率，每年6个点，一年之后到期还本付息。对我控制权没有任何影响，而且我只要能把这个债券自从销售出去就好了，不存在市场条件的变动的约定是6%是不是6%？市场条件怎么变跟我没有关系。