介绍：

• 1、当电商占到实体经济的70%以后，会发生什么？
• 2、你对电商和实体经济的冲突关系，都有哪些见解？
• 3、电商异军突起，对实体经济造成了什么影响？
• 4、大家对电商和实体经济的冲突关系，都有哪些见解？
• 5、是电商杀死了实体经济吗？
• 6、实体经济被电商平台挤垮，实体还能迎来第二个春天吗？

当电商占到实体经济的70%以后，会发生什么？

当电商达到百分之70的时候，人们会发现自己所处的城市已经变成了鬼城，无小吃，无饭店，更无宾馆，连误乐场所都倒闭息业，街头巷尾无人烟，都在家里玩，无处工作，坐吃等死，原来家里有田地的农民纷纷逃离城市回归农村自己动手种点吃的，原来就是城市的人们想在网上开店寻找生存方法，却发现自己根本没有资本，银行贷款根本贷不了，只因你没有了工作银行不认而开不了店，有点存款的家庭下定决心冲一下在网上开店，结果竞争太激烈给大电商吃得离骨头都不剩，负债累累而倒下，中国就出现了几千个资本家，控制了剩下的工厂进行剥削，裁员，破坏了中国商业生态系统，无人也无钱研究新产品，大家都抄袭同行的产品让市场同品化严重，价格战不会停息， 社会 进入微利时代让所有人无利可图，死路一条，就在这种情况下小银行肯定已经倒闭，国有大银行也在崩溃的边缘，国家完全进入到失控破产状态，所以电商是催毁中国经济的第一罪人，是埋在中国的几百颗核弹，悲催下场，有不同意见的可在下方留言。

电商利国利民，让许许多多低层人有了就业机会，让低收入人群买到物美价廉的商品！

目前最反对电商的是商铺所有者，这些人拥有一个商铺，就可以做 社会 的寄生虫了，不用做工也消遥自在！电商占实体经济百分之七十时， 社会 寄生虫就很少了！城乡差别进一步缩小， 社会 流动性更大，整个中国呈现欣欣向荣的景象！！！

支持电商业，电商助力实体经济。实体经济让中国成为世界中心。

不用等到70%，50%就崩溃，电商带动了一部分的经济，也会毁灭另外一部分，现在最糟糕的是电商是全国人民，我看到价格不看到质量，厂家为了冲量也不会在研发什么新产品，只做最低价，到最后工业化生产全自动，大家只能做快递员，美团饿了么送餐员，滴滴司机了，赚不到钱，哪来的消费，没有消费工厂做的东西，再便宜也没人要，有一天农民最赚钱

你们看看日本这个国家就知道了 日本到现在也是都去逛商场 人山人海 那么发达的国家为什么不做电商 自己想想

最痛心疾首的莫过于拥有店铺的房东，实体经济也好，电商平台也罢。谁能为广大民众提供价廉物美的商品我相信谁走的最远。 历史 的车轮滚滚向前， 适者生存的法则永不过时。别说70%，就是100%我们的 社会 前途一片光明。相信国家相信执政党，他们一定会为老百姓谋取最大的福利！

全世界所有的国家就是中国的电商最活跃了。为什么呢？难道西方国家日本韩国这些发达国家的人没有你们聪明？电商也是恶性竞争。钱都给弄平台的人赚去了！电商平台可以垄断开网店的还有工厂。企业网店都给平台打工。电商平台就是一个万恶的资本家。

电商占到实体经济70%以后，人类 社会 商业行为将从量变到质变的飞跃。

大家好，我是@道听途说互联网 ，下面我来说说我的看法！

首先， 社会 基本形态发生变化，电商占主导地位的经济行为，将对 社会 生产生活行为产生深刻变化。电商建立起的生产者和消费者之间的直接联系，将更大促进快递业务发展。快递业务的快将更加明显，高铁将部分运力投入到快件的快速投送上，国内通过高铁建立大、中、小三级城市之间的连接，全国普遍货物当天送达。快递业将成为支柱产业，创造10%以上的就业岗位。同时，自动送货机器人、无人机等大规模应用，并配合社区配送柜，共同加入到最后一公里的快递业务中。

其次，当电商占到实体经济的70%以后时，一定会出现工厂定制化生产，农业定制化种植、养殖的转变，订单形式主要以客户定制化需求为主， 社会 供给方式发生重要变化，由原来的大众标准化、小众定制化向大众定制化、小众标准化方向转变。工厂承接高附加值的个性化订单，农场承接按消费者要求生产的粮食、蔬菜等。高品质农产品生产成为农业的重点发展方向，农业由靠天吃饭转变为订单农业。

最后，大部分商品的网络流通，通过大数据等技术手段， 社会 运作更加高效、通畅， 社会 资源消耗更少，生活更加便捷。 社会 形态由以销定产转变为以需求定产的方式，大量仓库消失，货物周转速度将变得更快，一部分人转变为快递员的同时，会产生大量的体验讲解员。原有的各类大型商场、超市将变身体验店，人们有更多的机会在实际购买前，接触并体验商品。

综合看来，电商如果占到70%的 社会 形态，一定是物质极大丰富后的产物，但未必是互联网时代发展的最终阶段，因为更大规模的电商未必是时代发展的必然，未来可能出现的形式，还包括合伙人（消费者与生产者合伙）式生产、体验式消费（租用消费）等多种形式。

你好！很高兴回答你的问题。电商的出现给人们的生活带来了诸多的方便，可以足不出户的购买自己想要的商品。电商经济在中国经济消费体系中份额占据了较大的了一部分的，电商也给目前经济发展不平衡，起到了至关重要的作用，只要是自己需要的东西在网络平台上都可以进行交易。电商经济也慢慢的占据了人们生活中的重要一部分，当然对实体经济也造成了不小的冲击压力，曾经的一铺养三代也将不复存在，首当其冲的就是当地的临街铺面，一铺难求也将成为过去，电商经济可以让每一个经营者可以在自己家中进行自己想要的经营方式与环境，也不再为高额的铺面租金苦恼，也只有这样才能够把最大的利益让给消费者。所以才有了我们今天在网上购物货比三家，有了更多的选择性，更加的便利。

电商经济也是经济发展中的重要组成，为新经济发展奠定的坚实的基础。

寡头经济呗，换个由实体换到平台交租

这个问题就是所处位置的差异。有人只看到了能买到更便宜的货。电商的出现，打破了以前生产销售的区域限制，可以使一个工厂的商品卖到全国每个地方，确实方便了很多。

以前我们出去逛街起码要几个小时吧，想着买那个，逛着逛着就买了别的，渴了买喝的，饿了吃点东西，那很多环节都能有收益。卖喝的人，卖吃的人，以及他们的房东赚到了钱，他们也会出去消费，买衣服，吃喝玩乐。这样整个经济圈才会循环。

现在的钱迅速集中到了网商，网商的成本现在一点也不比房租便宜，以后甚至会更高。 社会 财富的迅速集中，造就几个巨大的平台，经济受益的人就越来越少，难道真的要到那一天全民送快递？

你对电商和实体经济的冲突关系，都有哪些见解？

电商让很多人赚钱，为少数家电企业赚钱，而且越来越导致垄断，很多人没有话语权，利润还是全部由电商吸收剩余价值，这就是为什么你现在比以前辛苦，但生活越来越差的根本原因，虽然国家目前在控制，然而短时间内还是很难撼动几个电商寡头。电商销售的每一件商品都是由实体工厂生产的，由实体农业种植的。

正常情况下，电子商务不应该影响实体，但实际上，它严重影响了中国经济的发展。由于中国经济分布的现状，生产企业主要集中在北、上、广、深、义乌等地。电商企业只需要在义乌、上海、广州、深圳等地建立一个中转站，然后与生产企业进行价格谈判。然后他们就可以做电商，把货卖到全国，全国的资金都会汇到这些地方。其他地方的税收、地方经济都受到降维打击，他们也想通过电子商务发展，但发现在商品上没有优势，结果伤亡惨重，只有背井离乡，去北上广深义乌等地，才能有发展空间。

电商并没有打败实体经济。实体经济是工业和农业实体经济。实体店不是实体经济，而是流通领域。电商取代实体店是一件好事。80%的实体店被淘汰后，中国的实体店经营可以减少3000万人，中国的产品和商品流通可以减少3000万人。关闭实体店腾出的3000万人将去工厂工作，并在农村地区扩大农田，增加粮食产量。工业产品会更贵，而粮食会更多、更便宜。这对社会是有好处的。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

电商异军突起，对实体经济造成了什么影响？

电商和实体经济并不对立，而是实体经济的重要组成。简单点看电商就是商品的网上销售渠道，还是一些企业的直销通道，改变了传统销售模式。

一、我们先讲电商的好处

1、曾经全国代理、省级代理、市级代理、零售商的销售模式流通环节过多，层层加价，效率低，最终售价高，已经不适合时代发展要求。电商可以减少流通成本，一步到位直接与消费者对接，让消费者得到实惠。

2、消费者可以全国范围比价，从而买到性价比更高的商品，降低生活成本。

3、企业可以建立品牌旗舰店，直接面向消费者，更容易了解客户需求，同时减少假货冲击。

二、接下来我们再讲电商的坏处，或者说冲击

1、互联网领域最容易形成垄断，这是互联网特性决定的。如果说实体店可以在一定区域范围内雨露均沾，电商则往往只有头部企业才能获得大量订单，多数只能是配角。这种情况决定了电商的竞争更加激烈，多数企业难以从中获利。

2、流量越来越贵，推广成本越来越高，开网店的推广成本甚至已经比开实体店还要贵了，而低价竞争的情况非常普遍，利润很难提升，亏损的范围在扩大。

3、刷单现象非常普遍，并没有得到有效遏制，或者说平台不想真正去打压，这使得认真经营网店的商家反而没有足够多的订单，经常刷单的反而赚得盆满钵溢。

4、电商综合成本低，对实体店、商场形成剧烈冲击，影响到数以百万计的就业。

5、电商使用了大量快递袋和纸箱，浪费资源的同时产生大量垃圾，污染环境。

6、电商过度发达会造成越来越严重的贫富分化。

7、推广成本还会不断提高，电商平台也会扶持重点店铺，最终形成一部分企业高价，一部分企业低价竞争的格局，平台利润丰厚，商家盈利困难。

大家对电商和实体经济的冲突关系，都有哪些见解？

电子商务的发展是互联网发展带来的一个必然趋势。因此，与其说是电子商务对实体经济的影响，不如说是互联网时代对实体经济和百姓生活的巨大影响。所以，现在还想继续做实体经济，必须转变思维，调整商业模式，广泛扫描网络才是正解。

伴随着互联网的发展，"转型"、"#互联网+"等字眼被不断提及。O2O、B2C、B2B、新零售、社交电商等新的商业模式也在不断推出和验证。社交电商是一种比较新的模式，已经有很多成功的模式。要了解阿里巴巴和其他电商平台对实体经济的影响，首先要了解什么是实体经济。抽象地讲，所谓实体是指人们通过工具创造有价值的东西，而具体地讲，农业、商业、建筑业、制造业等物质产业都属于实体经济。

从实体经济的内容和电子商务平台的作用来看，我们可以看到，阿里巴巴和其他电子商务平台只对实体行业的企业产生影响，对建筑业和制造业等行业影响不大。一个电子商务平台没有技术和能力来接管建筑业，这完全不符合专业知识。钱多钱少，当然是北上广深义乌等地做电商的盆满钵满。国家很明白这一点，要求线上线下同步发展，这些巨头开一些线下体验店来满足国家的要求。他们不在乎有没有生意，也不在乎亏不赚钱，这对他们的万亿资金来说不算什么。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

是电商杀死了实体经济吗？

其实自从淘宝所代表的电子商务异军突起之后，中文互联网上就一直在讨论一个问题。

“ 电子商务的出现杀死了实体店，摧毁了小市民经济，形成了互联网巨头垄断 ”

皮总一开始也是持有这个观点的，但是那个时候我并没有盲目地带着观点和结论去寻找证据，现在的互联网上为什么杠精很多，很大程度上就是因为， 人是一种带有主观特性的生物。

皮总住在武汉，这几年汉口周边步行街，大型商场的门店，确实冷清了很多，而且很多都是旺铺招租的情况。也就是餐饮业比较坚挺，服装店关门的最多。

但是我依然认为 不是电商杀死了实体店，真正的凶手是高杠杆的房地产 。

换句话说，你只要认定了一件事，你的潜意识就会偏向你的看法，以至于之后的生活里会不断强化这个主观看法，并为之寻找说得通的注解。

其实这个问题很好回答，是电商杀死了实体经济吗？还是说，只有中国有这个现象呢？

看看隔壁的发达国家日本，日本的雅虎就是最早做电子商务的那一批互联网企业，日本的实体店怎么样？日本的实体店碾压网店！

再看看太平洋那边的世界霸主美国，美国的亚马逊可是电子商务的鼻祖了，就这样，全年的营业额甚至没有中国双十一单日的营业额加起来多，而且纽约的大型商场，百货店，大超市的业绩都连年增长，美国的网店和实体店都活很好。

为啥单单就中国一直有一种声音，一种疑问，一个命题——电商杀死了实体经济，网店干死了实体店？

皮总在2017年中美贸易战之前，有一点点思路，但是看得不清晰，现在2022年了，我终于理清了思路，就来给大家好好讲讲这个问题。

一.中间商改变了，生产结构和贸易关系也变了

首先，皮总要给大家讲清楚，网购和电商， 改变的是生产结构和贸易关系，它并不是增加生产力，它只是在用压缩中间贸易环节的方式，提高了商品流通的效率。

什么意思呢？就是说中国的制造业很强，做得很大，被称为世界工厂，但是电商没出现之前，原来大家就只能通过厂家-省级代理-市级分销商-实体店-消费者等环节，经过这么多贸易环节，再产生了十几层的贸易关系后，最终，你买到了中国的工厂生产的商品。

电子商务的出现，彻底改变了生产关系，就以拼多多为例子，拼多多是典型的工厂店直接送到消费者手上，为什么拼多多要让你去转发拼单？就是因为他这个平台要整合订单给工厂，工厂才能开工生产，否则没有规模或者规模很小，工厂开工就会亏损。

工厂-电商-消费者，这就是新的生产结构，也是新的贸易关系，中间商的成本被拿掉了，所以消费者拿到商品的价格就大大降低了。

在1990-2010年，这差不多二十年的时间里，大家可能没有什么具体的观念，不知道做一个中间商有多么的赚钱吧，即使是最低一级的小商店或者一个小片区的饮料代理，每年他们的收入都是十几倍于当地平均工资的。

因为那个时候的互联网远没有现在发达，而互联网的普及大大消除了信息差。

为什么中间商敢于赚取大额的差价呢？其实很多时候就是因为，贸易关系每传递一层所造成的信息垄断，就会产生一次利润，而这些利润最终就会平摊到全国14亿消费者头上。

这可不是皮总瞎编的，凯恩斯在 20世纪30年代就提出了这个理论，后世消费经济学的华裔经济学家黄有光进一步加强了这个信息差产生差价的体系。

你在城市中心万达的专卖店里买一件普普通通的白衬衣，可能需要200-300元，可是当你来到珠海服装加工厂旁边的工厂店购买，人家就卖50元不到，中间商的利润是生产成本的4-6倍，某些大牌还不止这个溢价。

之前全国的消费者只能依靠实体店消费的时代，加上信息传递的闭塞和滞后，当然商品的价格很贵，但是互联网一旦普及了，加上电子商务的出现，一切就改变了。

生产结构变得空前的简单，互联网电商平台将所有之前的中间商的利润全部砍掉了，自己收取一部分，其他的部分几乎就是让利给消费者。

中国自从改革开放以来一直扶持的就是吸纳就业最多的产业经济，也就是制造业，中国生产的一般消费品（指的是诸如衣服等 扣除食品和服务之外的其它消费品 ）在2001年中国加入WTO的第一年，就已经占到了全世界一般消费品生产总量的67%，而我们的国内市场是消费不了这么多的商品的，所以那个时候靠出口。

但是中国的生产是过剩的，当世界经济出现系统性，周期性的经济危机的时候，我们还能依靠谁去解决中国的生产过剩呢？2008-2010年的美国次贷危机就是一个教训，但是也是从2011年开始，中国的24个部委一起出面，大力支持电子商务和网络经济的发展。

消费的最终目的是让经济循环起来。

而当时的中国，由于中间商和实体店太多了，他们在这个贸易关系的环节上吸血获利太容易了，所有造成中国普通消费者的消费成本是高昂的，也造成了中国人的消费意愿普遍是较低的，最终造成了我们国家的内循环迟迟无法走上正轨。

皮总记得很清楚，我的父亲是大学副教授，母亲是武钢的，当时的家庭虽然不太有钱，但是也是妥妥的中产往上，就这，我们家每年只有过年的时候才会去国贸买新衣服，生活开支都很节俭，牙膏皮都要挤到不能再挤的那种干净才扔，毛巾也要用的很旧才扔。

不是因为我们想生活的节俭，是那个时候的东西就是贵，和收入水平完全不配套的贵。

中间商赚差价，就是这么狠。

二.国民经济之殇

那么当时我们国家每年GDP两位数的增速到底怎么来的？

皮总在《中国的工业化之路》这个系列里面讲得很清楚，一个国家要发展经济，生产，投资和消费，这三者是一个闭环。

我们国家的生产由于大力发展产业经济，加上中国巨大的人口红利，还有工业化进程，所以生产这一端没有问题，甚至是长期处于生产过剩的状态，而中国的消费方面，国内的内部消费跟不上，只能大规模出口换汇，可是每年世界从中国进口的货物有限啊，经济发展不能光靠外国进口中国的商品。

所以中国的政府投资一直都是占我们国家财政预算30-40%左右的，经济数据差的年份甚至要投入50-70%来拉动，这些资金全部进入了高速公路，高铁，通讯等等基建类的领域，顺带推高了中国的房地产市场。

土地出让金，地方政府，房地产企业，这也是一个闭环，为什么2021年很多地方政府出台了房价的限跌令，就是因为这些地方的全年土地拍卖基本上都流拍了，地价的价格太高了，而如今的房地产由于国家在挤水分，没有之前那样的高红利，前有恒大危机，所以房企不敢接手地皮，甚至还想降价出售回笼资金。

地方政府当然不愿意，你一降价，我的土地出让金怎么办？所以限制房价下跌。

为什么中国的实体店干不下去，其实我们国家的实体店的成本很多都是高房租造成的，很多的实体店店主辛辛苦苦，全年无休，到头来都是给房东赚钱去了。

基建和房地产推高的地价和房价，必然会传导到商铺的价格和房租上，原本电商出现之前，这些店主和个体工商户还可以通过赚大额差价的形式，赚取利润，抵消高房租。

可是随着国家层面开始大力扶持电商产业，中国人也接受了物美价廉的网购，形成了网购的习惯以后，实体店的日子就非常难过了。

但是这个从国家投资拉动型+外向出口型的经济模式，转变为内需消费型的经济模式，必然需要调整时间，也就是新闻里面常说的“软着陆”，这个时期房价依然需要维持在高位，保证中国的国民经济整体平稳向好，同时加快内循环的建立，建立起如同美国一样的内需消费型的市场经济。

中国人均的消费额的增长是比较缓慢的，而且这一部分的钱，原来100%都流入了实体店，现在可能有50%或者以上都是网购了。

而那些原来凭借高收益赚钱，做中间商赚钱的实体店们，他们的利润必然下降，下降到无法维持高额的店租之后，他们只能降价，当降价还不能维持收支平衡的时候，就会出现大量的关店，而实体店的关门不是指这些店主不干了，他们很多人都转型到了开网店。

所以电子商务的雪球越滚越大，各个网购平台上面，商品的利润越来越低，价格也越来越低了，以至于很多网店完全就是靠走量，每一单只赚0.5-1元的利润。

那么很多人就会问了，为啥房东不降租金呢？

皮总一开始也没想明白，后来联系到政府出台的限跌令，我顿悟了，房东也不傻啊，你今年降1000元/月的租金，明年就可能继续降，房东买个商铺，他可不是慈善家，他是要回本的，他是要盈利的，大量的资金进入购买的商铺，房东要保证收益的，否则买商铺的贷款怎么还，降价了自己还要倒贴。

所以目前大环境和小环境来看，实体店都是陷入了死局，除了高端店，餐饮行业等等服务业的实体店，其他可以从网上购买的商品，实体店由于高房租和高人工的拖累，都是无法和网店抗衡的。

日本是因为经济硬着陆了，房地产崩溃了，所以日本的实体店房租很低的，低到可以和网店的物流成本持平，消费者一看，网店的服务没有实体店好，价格也没有优势，还不如去实体店购物呢，所以在日本，实体店干死了网店。

其实也是中国近20年里，大力投入网络通信，基建物流等等领域，让我们国家的快递成本和上网的成本都远远低于美国，日本这样的发达国家。

皮总在日本和美国都寄过他们的国内快递，速度差不多都在1-2周左右（有快的，但是要加钱），而且价格不便宜，日本平邮的价格是500g/700日元左右，美国则是首磅8美元起，相对于国内的极兔将每单快递价拉低到0.8元的水平，你就会觉得中国的物流和人力成本是真的低。

所以国家无意中投资的大基建，催生了中国的网购市场规模几倍于世界其他经济体，同样，造成了中国的实体行业确实大量消失了。

很多新闻和报道，甚至是国内经济学研究，都将这一现象称为——中国的国民经济之殇。

但是从来就没有人告诉你，这些实体店已经吃了近20年的信息差带来的红利了，中间商个个赚得盆满钵满，现在只不过让他们降价，他们就受不了，那当年何必入行呢？还不是想赚这个快钱和热钱。

三.电商只不过是一种新零售方式

皮总并不是在帮电子商务和网购说话和站台。

先搞清楚，互联网电商的出现并不是先进生产力的代名词，电商并没有增加生产力，他只是改变了生产关系，很多人会疑惑，那高 科技 机器代替人是 历史 的必然，那更加先进的电商怎么会没有增加生产力呢？

科学技术的作用是使人的单位生产效率提高，创造出的财富增加，原来的一个工人一天只能生产5件产品，有了机器和流水线作业的帮助，可以生产100件，资本家可以用规模效应使得成本下降，从而使得更多的产品进入市场，这就是大工厂替代小手工业者的作坊，是先进的生产力替代落后的生产力。

在研究工业的著作里，将产业工人会向产业上游流动的现象称为先进生产力的替代，最终就是完全不需要工人的参与，完全依赖机器，形成最终生产力永久替代。

汽车 替代了马车，短时间看马车夫和造马车的手工业者失业了，但是制造 汽车 却需要成千上万的失业者进到了工厂生产 汽车 零件。

而 汽车 制造业需要几十上百个行业的合作（冶金工业、橡胶制造业、石化产业、电池制造、皮革制造、电子芯片等）这几百个行业又能带动几十万，甚至上百万产业工人的就业。

但是网购的兴起和电子商务不是这样，皮总一直在强调，改变的只是生产结构和贸易关系，整个环节没有创造新的财富，开网店同样要给电商平台大量的推送费和运营费，只不过比实体店的店租低很多，商品的价格下降，让更多消费者敢于消费了， 消费的最终目的是让经济循环起来。

国家为什么扶持以电商为代表的网络经济，根本目的就是要降低商品的终端价格，要让过剩的生产端，被消费端给消化掉，而不是寄希望于外界，寄希望于出口，但是始终要记住，电商并没有创造任何的新的财富，他们只是建立一个平台，沟通厂家和消费者而已。

对于没有任何产业优势的城市及生活在其中的居民来说，电商的出现并不全是好事，本地人赚的钱本来就在本地的消费，是会实打实的带动实体店的就业，结果网购普及了，除了非常小部分的配送员之外，所有本地人的钱其实是向外流出的，长远来看是亏的，本地银行的存款越来越少，本地实体减少于是就业减少，地方政府的税收下降，工商业的增值税也收不起来，接着收入减少恶性循环。

例如东北的鹤岗，到最后鹤岗甚至连公务员招聘都无法开展，因为地方政府没有钱了，原本还可以依靠土地出让金，收一波地价的地产红利，可是鹤岗当地的房地产已经崩溃了，实体经济再被掏空，这个城市几乎就没有翻身的机会了。

电商只不过是一种新零售方式而已。

本质上，就这几年很火的直播带货，都是一种新的零售方式，为了把产品更快更多得卖出去的一种商业手段。电商在效率上和价格上的优势是明显的；同时缺点也非常突出：一是形成自然垄断，加速了 社会 两极分化，二是产品质量无法反馈，劣币驱逐良，冲击制造业根本。

结论

电商巨头将生产商和消费者之间直接联系起来，导致之前层层盘踞的中间商消失了，但是这一部分的利益却更加集中在某几个电商平台上了，这会加快垄断巨头的产生。

2021年阿里巴巴被反垄断罚了100多亿，是我们国家最大的反垄断罚款，其实就是国家看到了互联网巨头们聚拢财富的速度和规模，比之前没有引入电商，要快太多了。

其实真实数据是互联网经济相关的GDP仅占总量的7.9%。剩下来的在哪里？在线下，在过去十年被互联网狂飙突进掩盖，而价值被严重低估的实体店里。

就是说为什么大型连锁超市不会倒闭？为什么高端品牌的专卖店不会倒闭？为什么大型商业步行街和百货店不会倒闭？

实际上被淘汰的只是无法跟上互联网时代，吃到互联网红利的那些实体店的店主而已，我们大可不必过于担忧中国的实体经济，中国正处于内需消费拉动型经济的转型期，既然是转型的时期，阵痛就是难免的。

实体经济被电商平台挤垮，实体还能迎来第二个春天吗？

电商看似便宜，但使大部分人收入减少了，这和"不便宜"没区别，电商的野蛮发展摧毁了实体经济，有很多人拿 汽车 取代马车来说事，但你要知道， 科技 的发展 汽车 取代了马车的同时，也给人们创造了更多的工作岗位， 汽车 有上万个零部件，零部件多了， 汽车 行业取代马车自然可以创造更多工作岗位。但是互联网取代实体店铺并没有创造更多的工作岗位。而电商平台只是把千万个实体店的生意取代，自己做了最大的中介，一个人可以干以前一群人的事，工作岗位变得更少了。

说到这里了估计又有人会说了，现再钱这么难挣，电商让我买到更便宜的东西有什么不好，但是你如果把目光放的更远一些，就不会这么说了，你在这个 社会 当中，既是消费者的同时也是生产者，电商的竞争模式，虽然让大伙买的东西越来越便宜，但是生产者的利润越来越少了，一切忙碌皆为利润，无论你做生意，打工还是公务员，忙碌工作都是为了利润，有了利润才能养家糊口，企业有了利润，才会有动能，才会大胆创新，才能沉下心打造精品，推动 社会 发展。而不是把每个行业利润全部吸到一个寡头上面，弄个平台让大家都进来无底线厮杀，挤掉了所有人的利润。没有了利润，大家都会死！。

很多人只看到表面，觉得电商好，取代了实体店，实体店黑之类。其实这只是一种假相，钱是要通过不断流通起来才能造就经济的繁荣，电商野蛮发展对大量实体企业造成冲击，甚至导致它们倒闭，大量人员就会失业。大家觉得电商东西比实体店便宜，但是资金流通的链条变短了，让整个 社会 的经济滞后了，企业倒闭了很多人就没钱，没钱就会压缩消费，各行业就会萧条，表面看电商东西似乎便宜，但大部分人收入却减少了，这和"不便宜"没区别。

我们不是要否定电商的先进性，是要规范电商的良性发展。传统的实体业虽然也有很多的问题和弊病。但是，绝对不应该就这么“死去”。在现阶段，网络经济应该成为刺激实体经济的补充，而不应该成为实体经济的“摧毁者”。

电商不是错，错就错在中国电商。

电商起源于美国，全世界大多数国家都有电商，但都发展有限，各有各的原因，但都未对实体经济造成威胁，正是如此，使得我国决策层放松了警惕，因为没有前车之鉴，似乎电商只是实体经济的一个补充，只是人们又多了一个消费的渠道而已。

但事实是，电商一到中国，那可不是在外国那样像个温顺的小猫，立马变成了吃人的大老虎。导致实体经济百业萧条，大量中小企业生存危机，关门歇业，人们收入减少甚至失业。

为什么电商一到中国，就能迅速发展？这是国情决定的，大致上归为以下原因：1.电商商品价格低廉，电商从一开始几乎都是大量烧钱，搞补贴，店家也能得到免费流量，店家之间的恶性竞争，导致商品普遍比实体店低很多。中国贫富差距太大，大量底层低收入者，从电商中以低廉价格采购到商品，维持相对体面的生活。2.政策宽松，国家持支持态度，国家对电商的定义是实体经济的补充，对电商出现的问题，只是督促电商平台改进，例如假冒伪劣，虚假交易，诈骗商家，国家层面没有实质限制措施，平台自我整理。3.中国基础设施完善，交通网络设施发达，物流快递业发达，这就使得商品流通迅速且成本低廉。4.物流从业人员数量充足，我们是世界第一人口大国，存在大量低学历低技能的劳动力，原先只有进工厂一条路，现在更多人选择快递小哥或外卖小哥这条路，比工厂工作收入高更自由。5.实体商业存在大量问题，购物体验差，导致吃亏上当的人转向网络消费，实体店兴盛的时候，一旦有产品质量问题，消费欺诈问题，宰客问题，店大欺客问题，消费者都难以得到满意解决，商家豪横，投诉无门，消费者有了其他渠道，自然会转向。6.网购时代出生长大的人，慢慢进入消费主力，70-80后还有实体店消费的基因，但90-00后绝对是网购思维习惯根深蒂固的一代，这代人多是独生子女，喜欢独处，喜欢上网和刷手机，不愿融入人群，觉得出门购物是浪费时间，他们逐渐成为消费主力，成为电商经济稳固发展的源源不断的动力。7.精明的电商从业者，一件相同的商品，放在实体店和网店有很大的区别，网店会把一件普通的商品，通过制作精美的图案和视频，包装的高大上，并通过各种促销手段，激发购买欲，这是实体店无法比拟的。8.中国是制造业大国，产能过剩，大量在实体商业中处于弱势的中小企业，通过电商风生水起，这些商家，成为电商平台稳固的基本盘。

综上所述，电商的繁荣，以上因素缺一不可，反观国外，聚齐所有因素的国家几乎没有，唯有中国。

实体经济确实被电商击垮，如果放任发展，只会越来越糟糕。马云说过，今年是前面十年最难得一年，也是今后十年最好的一年，他是很清楚电商的弊端，但他是既得利益者，不会自我革命。

实体店能不能迎来第二春，很难，除非国家层面出台政策，限制电商发展。并且给予实体支持，减税降费，出台房东租金约束制度，完善售后处理机制，让消费者有更好的购物体验，总的来说，一头压，一头托，慢慢就会转变。

我也是电商从业者，我是深深感受到电商经济对国家经济层面的损伤，就像慢性毒药，最终的结果会是多输一赢的局面。唯独处于垄断地位的平台一个赢家。

实体经济被电商平台挤垮，实体还能迎来第二个春天吗？

这是个伪命题？

不知道电商是怎么击垮实体经济的？

电商是生产企业么？

淘宝系列模式已经基本到顶 。

电商是本2.0版本。

下一步是是本3.0版本 。

生产厂家直接到消费者 。

这是网络经济发展的趋势。

网络经济能带动实体经济的发展？

大家怎么看？

春天绝对会有，因为电商经济是实体经济的一剂毒药，欧美日等发达国家，经济比我们腾飞要早，它们却不去发展电商经济，因为其后果它们早就预料到了，也不排除就是它们的阴谋！电商经济的初衷是好的，缩小制造商和消费者的距离，让消费者能更省钱，购买到物美价廉的商品，但是长期看，为了打价格战，导致假货横行，工匠精神更是无从谈起！有实体经济的多轨制，变成了现在的单轨制，产业链全部打乱，长远看实体经济的框架彻底崩溃，从目前的各地的关店潮，不难看出已经开始了，亡羊补牢为时不晚！

恐怕现在已经有人在后悔，答应把电商经济用在 社会 主义市场经济体制下的实体经济当中了。

不能说致命打击吧，已经破坏了原有的生态链条，相当于外来物种，这可是需要非常认真面对的问题。

实体经济是国家发展的基石和根本，电商平台是在实体经济的基础上才能发展和壮大，没有实体和产品，电商平台销售啥呀，宣传啥呀，还怎么直播带货呢？

国家政策和战略已十分明确，实干兴邦，实体经济的受众对象是 社会 大众，提供的所有产品、服务等内容都是日常生活中的必需品。虚拟经济则是以金融为主体，提供服务的对象是实体经济，是以实体经济未来可能产生的收益，作为虚拟经济的收入来源和目标。

如果实体经济不好，虚拟经济一定会产生问题。所以，实体经济振兴势在必行，刻不容缓。

首先临街商铺不算实体，国家就是这么解释的，我也不知道为什么。

我担忧的是，电商在提高用户购物体验的同时也造成了严重的恶意无序竞争。你便宜我比你更便宜，商品是需要成本的，降低成本的代价必然是质量的下降。这样就永远不会能和欧美日韩抗衡的品牌（我说的是日用，不复杂的商品，代工的不算）。这种无序的竞争也会造成后面的实体生产厂商无利可图从而纷纷倒闭，百年老店想都不要想。

电商的兴旺带来的是线下实体店的萧条，现在很多城市已经显现。特别是中小型城市。一个城市的商业街处处关门对国家的城市化建设应该没什么好处吧？难不成商铺都是饭店，街上跑的都是骑手，我深深对下一代的孩子担忧

做电商的同样惨啊，分分钟破产，唯有马云们躺着赚钱。我们店每天推广费过万，每天八百单才能保本，一年到头就靠两三个月旺季带来收益，运营方面一旦出现大的失误就可能出现严重亏损。电商何尝不是一波波被收割的韭菜，国民财富已经不断流入极少数人的腰包，以及国外一些投资机构。

肯定会有，电商就是虚拟经济，吹泡泡而已，吹得越大越快死得也越快。优胜劣汱，历来如此。倒下的，是跟不上趋势脚步。实体店求精，求方便，求服务质量。虚拟电商巨头不能长成一个无所不吞的吞噬魔兽，那才是恶梦。中国双马巨头正在变魔鬼，都不是靠工艺技术顶尖赚钱，而是吸血成长。十万亿投资链资本，疯狂吞噬，太可怕了。面对这样的巨兽，谁有反抗之力？

其一，实体经济不等于实体店，不要把实体经济等同于实体店。其二，电商为什么能挤掉实体店？只要看看实体店的虚高标价，就觉得被挤是可以理解的。其三，就大多数人目前而言，消费追求的还是实惠实用方便，这些实体店做不到就易被挤掉。其四，挤了实体店，会影响一部分产业，这主要是批发业者、零售业者等，尤其是靠转手买卖大转差价的行业，这些行业在赚钱时，真正的农民、生产商也不见得能大赚特赚。但电商同时也促进了另外一些产业的发展，如快递、快运、仓储等，农民、产品生产者也能很快卖出产品拿到钱。其五，打破地域界限，真正可做到商品可走遍天下，消费者可以获得天下商品，这一点没有电商靠实体店是做不到的。