介绍：

• 1、多人站在悬崖边巨石上用力摇晃，这种行为存在哪些安全隐患？
• 2、直接经济损失是指与违法行为有什么关系
• 3、恐怖分子的行为带来了哪些危害
• 4、经济风险有哪些方面
• 5、北京一男子多次从9楼往下扔未熄烟头，其行为可能会造成什么后果？
• 6、作图分析,垄断为什么会造成市场失灵,以及垄断造成的经济损失？

多人站在悬崖边巨石上用力摇晃，这种行为存在哪些安全隐患？

这种行为极有可能会造成人员伤亡，并有可能带来巨大经济损失。

多人站在悬崖边巨石上用力摇晃，场景吓人无比！

该事件发生于贵州黔南，网传视频显示多人站在悬崖边一块巨石上用力摇晃。该巨石明显存在松动状况，而另一侧就是悬崖。在网络曝光视频当中，先是两名男子与一名身穿校服男孩站在巨石上使劲摇晃，他们脚下的巨石也在剧烈晃动，随后又一女子加入，4人开始一起摇晃。

据悉，该巨石属于自然景观，现阶段是网红打卡点，经常有人会站在巨石上摇晃。网友们纷纷对此表示担心，害怕巨石会滚落悬崖，威胁到巨石上人员的生命安全。当地政府工作人员称巨石不收取门票，下一步他们将会加强管控。

这种行为存在的安全隐患

有可能带来人员伤亡。

从网传视频当中，我们能清晰看到4人脚下巨石在剧烈摇晃，随时都有可能跌进另一侧的悬崖。如果真的发生这种状况，那在石头上摇晃的几个人，可以说是绝无生还的可能性。哪怕并不是他们几个人在上面摇晃，其他人在上摇晃巨石时也有可能失去生命，这无疑是极为危险的行为。

对其他观看人员造成威胁。

一旦发生巨石滚落状况，周边观看人员人身安全也有可能造成极大危险。一旦有人出于下意识试图营救，那极有可能也会跌落悬崖。

有可能造成经济损失。

作为一个野游网红景点，如果该网红景点再次出现意外事故。野游网红景点绝对会迎来巨大打击，而这也意味着那些无危险性或危险性较小的野游网红景点同样会受到影响，带来的经济损失很难估量。

现实生活当中，人人都应该为自己及家人的生命安全负责。哪怕是选择到野游网红景点去游玩，也一定要把安全放在第一位。 否则一旦出现安全事故，后悔也来不及。

直接经济损失是指与违法行为有什么关系

“直接经济损失”是指与违纪行为有直接因果关系而造成财产损毁的实际价值。是指与违纪行为有直接因果关系而造成财产损毁的实际价值。计算经济损失主要计算直接经济损失。直接经济损失是量纪的重要情节。直接经济损失是《中国共产党党纪处分条例》中有关条款“情节较轻”、“情节严重”以及“造成巨大损失”的重要衡量标准。按照有关规定，如果违纪者在违纪过程中或者违纪行为后主动挽回损失的，对违纪者可以从轻或减轻处分，但对组织通过办案挽回的损失除外。

有下列情形之一的，虽然有债权存在，但已无法实现债权的，可以认定为已经造成了经济损失：

1、债务人已经法定程序被宣告破产，且无法清偿债务；

2、债务人潜逃，去向不明；

3、因行为人责任，致使超过诉讼时效；

4、有证据证明债权无法实现的其他情况。

恐怖分子的行为带来了哪些危害

恐怖主义行为造成严重的社会危害。

    1、伤及无辜百姓

恐怖主义行为使无辜者的生命和财产受到损失，心理创伤难以愈和。

“9.11”恐怖事件共有4000多人死亡或失踪，上万人失去了自己的亲人和朋友。

    2、引起社会恐慌

恐怖主义行为引起社会恐慌、使人们难以安居乐业。

“9.11”恐怖事件导致股市、汇市严重动荡，世界黄金、白银、石油价格飞涨。

    3、造成经济损失

恐怖主义行为造成巨大经济损失，阻碍社会全面进步。

“9.11”恐怖事件在美国造成财产损失近1000亿美元。使2001年的世界经济损失约3500亿美元，全球GDP增长率降低一个百分点。

    4、加剧社会矛盾

恐怖主义行为加剧民族矛盾和宗教矛盾；冤冤相报难有终点。

拉登的母亲阿利娅·加尼姆说“我甚至希望他能够发动一场袭击，至少这样我能知道他平安无事。”从中我们可以看出恐怖主义造成的人性扭曲。

经济风险有哪些方面

　在市场经济中，经济风险一般含义是指在商品生产及交换过程中，由于经营管理不善、价格增减变动或消费要求变化等各种有关因素造成的，致使各经济主体的实际收益与预期收益相背离，产生超出预期经济损失或收益的可能性。简言之，经济风险是指在市场经济中，经济行为主体的预期收益与实际收益的偏差。要理解这一概念，还必须从以下三个方面来把握：

1．要明确经济风险是市场经济特有的一种普遍的经济现象。因为在原始社会、奴隶社会、封建社会，社会经济的运行机制是自给自足，生产和消费的全过程中除某些自然因素无从预测外，所有社会联系中几乎没有不确定性因素。而未来的共产主义社会是产品经济，虽有市场经济的成分，但并不占主导地位。因此，经济活动中虽存在着经济风险因素，但并不能成为一种独立的经济现象。只有在资本主义社会和社会主义初级阶段，经济运行的主导机制是市场机制，生产社会化的程度不断提高，生产、交换、消费各个环节上的不确定因素越来越多，经济风险这才成为一种不可忽视的独立的经济现象。

2．承担经济风险的各市场主体目的相同。现代市场经济中。个人、家庭、企业、政府等各类经济行为主体尽管在社会经济中的作用各不相同，承担风险的能力和方式也不一样，但它们在进行各种经济活动时，在受市场经济规律支配的同时，又都采取种种不同的经济行为来达到同一目的，即以最小的经济代价获取最大的经济利益，其经济行为的性质及风险效应相似。

3．经济风险这种经济收益上的偏差是一个预期性概念，而不是实际发生的结果。正是这种预期性，使得研究经济风险问题显得非常必要，对经济行为的预期风险性了解越全面，分析越透彻，研究越深刻，就越能最大限度地减小风险，增加收益。

总之，市场经济中的经济风险和经济利益是同时并存的，高风险往往伴随着高收益。因此，经济风险可以说是一把“双刃剑”，既能激励经济主体趋利避险，加强和改善经营管理，改进技术，更新设备，降低消耗，提高经济效益，促进经济迅速发展，又能使市场主体患得患失，顾虑重重，追求盈利的冲动受到可能蒙受的经济风险制约，使市场经济主体在经济行为理性化的同时，有可能失去发展的良机，由此而使经济运行趋于稳定或停滞。我们必须正视其抑制作用，强化风险制约的功能，同时采取积极的措施，充分发挥其激励作用。

北京一男子多次从9楼往下扔未熄烟头，其行为可能会造成什么后果？

造成火灾、人员受伤、物品损毁等严重后果。

北京的男子多次从9楼向下扔未熄灭的烟头可以造成严重火灾，因为没有熄灭的烟头，扔下楼以后有可能引发楼下的杂草和其他易燃物品，如果没人发现火会越烧越大，周边停放的车辆，存放的物品都会因火灾而受到严重的损坏，他不经意间的一个举动，会给别人的财物造成巨大损失，也会带来极为严重的后果。

他的这种行为还可能会造成人员受伤，因为他随手把烟头从9楼扔下来，根本没有确定楼下是否安全，而楼下行走的行人，也不知道楼上随时会抛下燃烧的烟头，有可能被随时坠落的烟头烫伤造成意外伤害，还有的老年人喜欢在楼下看孩子，如果他把没有熄灭的烟头扔下来，扔到孩子的婴儿车或者扔到孩子身上，就会对孩子造成严重伤害。

北京男子的这个行为还可能造成楼下物品损毁，因为他扔下的烟头是没有熄灭的，烟头扔到车上或者其他易燃物品上，就会导致车辆起火爆炸，或者其他物品起火，会造成严重的经济损失，对他人财产造成危害，他的这种行为已经构成了高空置物罪，被被人发现并起诉到法院后需要负法律责任。

曾经有人在楼上向下扔燃烧的烟头，导致1楼居民室外小院以及外搭阳台还有电动车等物品全部被烧毁，室内装修也受到了严重的损坏，直接经济损失高达四五万元。经过警方认定后认为火灾是遗留火种引起的，但是没有找到嫌疑人，后来受害人安装了摄像头，发现烟头是从楼上扔下来的，于是报警处理，警方确定证据以后对他提起公诉，这名男子受到了应有的处罚并对受害者进行了赔偿。

作图分析,垄断为什么会造成市场失灵,以及垄断造成的经济损失？

从危害后果上来讲，垄断行为往往有以下几点主要危害：

1、影响市场价格信号的正常发挥。价格是市场资源配置的信号，当某商品供不应求时，形成卖方市场，该商品价格提高，使得从事该商品生产的资源增加，更多的企业将进行该商品的生产，从而供给增加满足需求，平衡市场供需；当某商品供过于求时，形成买方市场，该商品价格下降，引起资源流出，从而供给减少，需求增加。价格正是在供求关系的影响下，自动调节生产，调节流通，并实现对社会资源的有效配置。垄断价格行为的存在，使得价格无法正确反应市场的供需关系和竞争状况，扰乱正常的市场秩序。

2、影响行业企业间的公平竞争。市场竞争应是公平竞争、诚信竞争。要想公平竞争就要反价格垄断，形成了价格垄断就不可能是竞争的。一个行业内部分企业的价格垄断必然会造成对该行业内其他企业的不公平竞争，一个行业的价格垄断行为同样也会影响其上下游行业的整体竞争状况，从而导致实施价格垄断的行业企业获得非法的竞争优势，同时实施价格垄断的行业企业的联合也会打击该行业潜在进入者，从而维护价格垄断实施者的整体利益，这样就对其他行业企业形成了不公平的竞争，破坏了正常的企业行业的竞争秩序。

3、影响消费者福利的提高。价格垄断行为使消费者面临损失。微观经济学揭示，垄断企业和竞争企业所决定的均衡价格和均衡产量是不同的。竞争企业是在价格等于边际成本处进行生产，而垄断企业则在价格高于边际成本的地方进行生产。因此，垄断产量会低于竞争产量，而垄断价格会高于竞争价格。这就是说，垄断通过控制产量来操控价格，将给消费者带来两大损失：一是价格方面的损失。消费者在购买相同数量的产品时，要比竞争条件下接受更高的价格。消费者这部分损失因垄断者限制产量、抬高价格而作为一种垄断利润转移给了垄断者，或者说被垄断者剥削走了。二是消费者在购买数量方面的损失。消费者不能以同一价格购买到足够数量的商品。

4、影响经济运行效率和科技进步。行业企业的价格垄断实施者不论是限制了同行业竞争者的竞争还是限制了行业上下游经营者之间的竞争，都会对本行业和相关联行业造成利益固化，缺失了同行业之间的正常竞争，必然整个经济运行效率就难以提高。